当前位置:首页 > 文化
辽宁沈阳统筹多种手段推进创建食安城

2025-06-12 05:51:16

中国消费者报沈阳讯(记者王文郁)为进一步推动国家食品安全示范城市创建工作,辽宁辽宁省沈阳市和平区市场监管局采取创城综合整治工作多手抓,沈阳手段食安重点项目、统筹推进薄弱环节重点抓,多种志愿包保全覆盖等方式,创建城积极统筹做好各项工作,辽宁力争创建国家食品安全示范城市工作不留死角。沈阳手段食安

近期,统筹推进和平区市场监管局统筹食安城创建工作、多种日常监管、创建城专项检查三大任务,辽宁合理安排调动执法人员、沈阳手段食安经营者、统筹推进志愿者三大主体,多种全力推进食安城创建工作。创建城市场监管部门每日平均出动检查人员113人次、车辆12台次,同时安排局机关、大队、事务中心的110名志愿包保人员与各市场监管所进行对接,参与全覆盖检查,要求生产经营单位对整体环境卫生进行“搬家式”整洁清扫。

相关食品安全公示信息在农贸市场集中展示。王文郁/摄

同时,和平区市场监管局组织对过期食品、“三无”食品、生熟混放、保健食品与普通食品混放的现象进行“地毯式”排查清理;对相关食品经营信息公示内容和食品从业人员健康证明、学习时长、培训考核等情况进行“往复式”督促指导;对保障食品安全的消毒设施、冷藏冷冻设施等进行“管家式”监督对照落实;对企业的制度、自查、台账、票据、记录等进行“对账式”检查验收。

目前,和平区市场监管局通过对创城宣传海报资料的公示张贴进行“装修式”美观规范,努力实现食品卫生安全化、经营秩序规范化、环境秩序常态化、宣传氛围标准化,保障食安城创建工作长效化。

 

责任编辑:47
  • 文化 | 中心 | 综合 |
  • Add:联系地址联系地址联系地址

    Tel:020-123456789

    | Copyright © 广州科玛化妆品制造有限公司 Rights Reserved>
    友情链接: 安徽早稻总产达101.1万吨 面积总产均同比增加  2020年度国际质量创新大赛(中国区)颁奖会在京召开  免费赠送播放器 播放内容暗藏购药陷阱  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  农资到家 农机到位 农技到田  火锅店使用回收食品作原料 四川公布13起 “铁拳”行动典型案件  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担  假卖防疫物资+境外电信诈骗 他被判了12年  网络搜索电器维修暗藏骗局 选择品牌售后服务更为保险  单反相机“超卖”无法供货 消费者索赔获支持  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担  餐饮质量安全提升研讨会在京召开  手机莫名遭遇“呼死你”消费者质疑三亚海棠湾免税店泄露个人信息  乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿  黄牛肉“变身”牛肉粒 “银发族”出游当心低价陷阱  非法经营数额达198万余元!浙江省消保委对童装售假者提起公益诉讼  遭遇婚纱公司电话营销 消费者起诉维权获赔1.1万元  买了商品房却用不上管道燃气 多个小区业主盼通天然气  火锅店使用回收食品作原料 四川公布13起 “铁拳”行动典型案件  保价稳供 郑州市场监管部门在行动  搞“奥数式”售楼营销 福州悦珑湾被劝谕  “老手艺”创造“新经济”——古老非遗扮靓产业新景  田管更科学 稳产助增收(田间地头看春耕)  买了商品房却用不上管道燃气 多个小区业主盼通天然气  海外代购食品无中文标签 消费者获十倍赔偿  深圳市消委会投诉分析发现:培训机构仍是投诉热点  扫码点餐暗藏“套路” 江苏省消保委呼吁保留人工服务  农业托管合同有了“示范文本”  苏州市线下购物无理由退货承诺商户破6万家  春耕抢农时 江淮沃野种下希望  扫码骑车莫名“被投保”扣费 “悟空保”套路消费者  免费安装做诱饵 兜售滤芯骗老人 当心“佳溢诺”净水器促销陷阱  第四届进博会进入100天倒计时 特殊食品继续实行“6+180+365”措施  安徽省印发通知 做好粮油作物重大病虫害防控  森林碳汇授信贷款落户宁国  安徽界首:朵朵“致富伞”撑起农民增收“钱袋子”  跟团游“泡汤”赔偿遭拒 法院调解促退款  山东省放心消费全域创建启动  免费安装做诱饵 兜售滤芯骗老人 当心“佳溢诺”净水器促销陷阱  遭遇婚纱公司电话营销 消费者起诉维权获赔1.1万元  合成宝石写成“天然宝石” 珠宝标识问题多  免费安装做诱饵 兜售滤芯骗老人 当心“佳溢诺”净水器促销陷阱  田管更科学 稳产助增收(田间地头看春耕)  涉嫌发布虚假广告 广州长安医院、玛莱妇产医院被立案调查  安徽早稻总产达101.1万吨 面积总产均同比增加  市场监管总局召开做好春节期间食品安全监管工作电视电话会议  付“现金”返“摩豆” “摩捷出行”被指强制消费  跟团游“泡汤”赔偿遭拒 法院调解促退款  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担